Чужие как свои

Дума Жигулевска одобрила взаимозачет долгов администрации на 14,3 миллиона

Глава Жигулевска Владимир Классен обратился к депутатам гордумы с просьбой согласовать договора цессии с участием двух муниципальных предприятий городского округа – МУП «Ресурсоснабжение» и МУП «Теплоснабжение» и ресурсоснабжающей организацией ООО «СамРЭК-Эксплуатация». Третьей стороной в каждой из сделок по уступке права требования денежных средств выступает администрация городского округа Жигулевск.
На момент рассмотрения вопроса фабулу пьесы определили цепочка событий и фактов, имевших место в современной жизни Жигулевска.
Картина первая
Действующие лица: администрация Жигулевска, ООО «СамРЭК-Эксплуатация»
В 2016 году в Самарском арбитражном суде было рассмотрено несколько исков ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к администрации Жигулевска. В каждом из них содержалось требование по возмещению выпадающих расходов поставщика услуг, которые образовались по причине введения администрацией Жигулевска ограничений тарифа для населения на холодную воду и отопление. Мера была вынуждена, в противном случае рост платы граждан за коммунальные услуги превышал бы установленный на уровне области предельный индекс повышения.
Первые четыре иска администрацией были проиграны, городскому округу предстояло выплатить ООО «СамРЭК-Эксплуатация» выпадающие доходы в размере 11 млн 707 тысяч 563 рублей за период с 1 июля 2013 года по 30 июня 2015 года.
Следом последовал иск за очередной регулируемый период – с 1 июля 2015 по 31 января 2015г. на сумму 3 млн 352,3 тыс. рублей и проценты за пользования чужими деньгами в размере 112 041,11 рублей. А также дополнительные 8,3 млн руб. за период с 1 февраля по 30 июня 2015 г.
В августе прошлого года администрация подписывает мировое соглашение с
ООО «СамРЭК-Эксплуатация», благодаря чему суммы задолженности по двум последним искам снижаются соответственно до 2,840 млн руб. и 6,530 млн рублей.

Картина вторая
Действующие лица: МУП «Ресурсоснабжение», ООО «СамРЭК-Эксплуатация»
В 2015 году МУП «Ресурсоснабжение» обращается за взысканием оплаты с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» за поставленную воду для оказания потребителям Жигулевска услуг по отоплению и горячему водоснабжению. После долгих разбирательств в 2016 г. арбитражный суд удовлетворяет требование истца. Поставщик коммунальных услуг обязан выплатить МУП «Ресурсоснабжение» по трем искам на общую сумму 6 млн 761тыс. 372 рублей.
Картина третья
Действующие лица: МУП «Теплоснабжение», ООО «СамРЭК-Эксплуатация»
В 2016 году МУП «Теплоснабжение» подает в суд на ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и выигрывает иск на общую сумму 14 млн 124 тыс. 685 рублей. Со своей стороны поставщик услуг взыскивает с МУП «Теплоснабжение» 6 млн 514 тыс. 643 рублей. С учетом частичного зачета требований, задолженность ООО «СамРЭК-Эксплуатация» перед МУП «Теплоснабжение» составляет 7 млн 610 тыс. 041 рублей.
Картина четвертая
По состоянию на 16 февраля 2017 г. все выше упомянутые судебные решения исполнены не были. У администрации Жигулевска накоплена многомиллионная задолженность перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация». У ООО «СамРЭК-Эксплуатация» накоплена многомиллионная задолженность перед МУП «Ресурсоснабжение» и МУП «Теплоснабжение».
Платить по исполнительным листам никто не торопится, ссылаясь на отсутствие свободных средств. Выход из тупиковой ситуации находится один – заключение договоров цессии. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» рассчитывается с МУП «Ресурсоснабжение» и МУП «Теплоснабжение», уступая им право требования долгов администрации Жигулевска в размере 6,7 млн руб. и 7,6 млн руб. соответственно.
Эпилог
Дума Жигулевска представленные ей на согласование договора цессии одобрила, не задумываясь о том, каким образом администрация будет погашать долги перед МУПами. Возможно, их вполне удовлетворили пояснения, данные директором «Ресурсоснабжения». «Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительных листов МУП «Ресурсоснабжение» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» — 2017 год, а предъявление исполнительных листов ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к администрации г.о.Жигулевск – 2019 год, считаю целесообразным заключение данного договора», — заявила Светлана Сыродеева.
Невольно напрашивается вопрос: чтобы делала администрация Жигулевска, не выиграй МУПы свои суды?  Ответ очевидный — изымала бы средства из скудного местного бюджета, чтобы рассчитаться с коммунальным монополистом. А так есть возможность особо не заморачиваться с возвратом денег МУПам, ведь они свои, муниципальные, подконтрольные. Поймут, простят.

One comment

Leave a Reply